
Меня и моих партнёров часто спрашивают, чем RichLand лучше, в чём его конкурентное преимущество с точки зрения продукта. Ну что ж, давайте разберёмся в этом вопросе.
Параметр сравнения | RichLand | Другие решения |
---|---|---|
Передача средства третьим лицам | Нет | Да |
Рынки | Crypto | Чаще FOREX |
Автоматизация | 100% | 0-50% |
Использование ПО | Нет | Да |
Кредитное плечо | Нет | до 1:1000 |
Оператор сделок | Бот + люди | Робот-советник |
Риски | Низкие | Высокие |
Стратегия | Постоянно совершенствуется | Одна на все времена |
Количество ботов | Один, универсальный | Множество |
Ограничение по капиталу | Нет | Часто до $20 000 |
Мультиязычность | Да | Чаще нет |
Мультисервисная архитектура | Да | Нет |
Принцип High Watermark | Да | Чаще нет |
Само собой это не все моменты. Потому что у RichLand есть стратегические планы по захвату рынка, новые интерфейсы взаимодействия с пользователями, новые рынки, новые возможности. Но об этом чуть позже…
А теперь детально разберём каждый момент сравнительного анализа.
Передача средств третьим лицам
Когда вы передаёте средства кому-либо в доверительное управление, вы теряете возможность в любой момент вывести свои активы. Вы теряете прозрачность. Потому что вы не знаете, что в действительности происходит с вашим капиталом. Кроме того, повышается опасность взлома единого кошелька, на котором сосредоточены все средства клиентов.
Читать далее «RichLand: конкурентный анализ. Часть 1.»